Bibelen er opptatt av sannhet. Sannhet skal sette oss fri. Men ikke bare mottaker skal glede seg over sannhet. Vi bliver bedt om å alltid tale sannhet.
I disse dagers forvirring er det et betimelig spørsmål; hva er sant og hva tror vi på. Her kan det kanskje lønne seg noen ganger å bli eldre. Av flere erfaringer har man da lært at man tok feil i å tro på noe overbevisende som viste seg å være uriktig.
Og noe kan man fortsatt være usikker på. F.eks Bermuda triangelet og flyvende tallerkner. Det fasinerte meg en god del for 30-40 år siden. Men så går årene og bekreftelsene uteblir. Det samme gjentar seg, men det utvikler seg ikke.
Jeg husker da jeg satt som arbeidsgiver og skulle ansette folk. Ansette nye ledere f.eks. Mange hadde samme erfaringsbakgrunn i år og lik praksis. Men ulikhetene kunne ofte adskille seg i at mens noen hadde klart å reflektere over sine feil og suksesser, hadde andre ikke tillagt seg denne egenskapen. De bare gjorde det de alltid hadde gjort og de samme rutiner, nødvendige eller ikke nødvendige.
I dag strømmer egen og andres kunnskap over en. Det er nærmest en haglstorm av argumenter der ute som venter på å bli hentet ”ned”. Alt mulig kan finnes som støtter et hvilket som helst argument. Uten refleksjon bliver det umulig å sortere. Vi vil jo helst ikke tro at folk lyver? Eller skriver direkte feil?
I en TED TALK for en tid tilbake snakket en mann om hvordan du kan forvirres over en sannhet du var sikker på. Han brukte eksemplet at vi kan være sikre på at vi slo alarmen på da vi forlot huset om morgenen, men så spør ditt familiemedlem ved din side: ”Slo du på alarmen?” Du svarer ja, men din familiemedlem ved din side i bilen sier noen slikt som; Jeg så ikke du gjorde det, jeg tror ikke du gjorde det”. Dette skaper en usikkerhet i deg selv. Husket du nå riktig. Sant eller ikke sant, det du trodde var sant begynner å vakle. Det er et godt eksempel på hvordan påvirkning fungerer. I dette eksemplet vet vi ikke fakta før det sjekkes ut. Da får vi kunnskap om sannheten.
Det er ikke alltid lett å finne denne kunnskapen. Ofte må man søke den bevisst og ikke gi seg. Derfor er det svært mange ganger man bør lytte til folk med utdanning og/eller kunnskap om saken. Siden vi lever i en konspirasjonstid, må enhver person vurdere hva man faktisk velger å tro eller ikke tro. Vi kan ikke som Jesu tilhengere dele videre ting som kan være uriktig eller falske nyheter.
Noen eksempler jeg valgte å sjekke ut:
En kvinne i Norge hevder at hun er forfulgt politisk. Hun har avslørt noen politikere for å lyve eller tilbakeholde viktige opplysninger for det norske folk og har senere blitt tvangsinnlagt på psykiatriske sykehus opptil flere ganger. Hun har hatt til dels høye stillinger i det norske statsapparat og dette kan sjekkes ut og er sant. De som har mistillit til den norske stat, har selvfølgelig nevnt henne som et sannhetsvitne på maktens stygge ansikt. Og på visse konspiratoriske nyhetskanaler er hun en viktig informant. Og her kommer søkingen etter sannhet inn i et interessant felt. Hva vet vi? Hva kan vi vite? Sykehusene har tausetsplikt. En psykiatrisk sykepleier (usikkert hvor hun er ansatt) går god for henne, men så oppdager man at hun også har vært tvangsinnlagt. Er intelligente og oppegående mennesker fritatt for å bli psykiatrisk syke? Nei, vi som har jobbet der har såmenn også sett overlegen selv bli lagt inn. Så damen vi snakker om KAN være an avslører de vil bli kvitt eller? Hvordan kan de tvangsinnlegge en frisk person fordi hun skriver i avisen? I et gjennomsiktig land som lille Norge? Så finner jeg den avgjørende opplysningen. Det er ikke Norge, i form av etterretning eller lydig politi som legger henne inn. Det er hennes mann, (noen ganger med hjelp av politi som ikke er sjeldent)? En mann som hun vender tilbake til etter endt behandling, gang på gang. Alle hennes symptomer som mange tilskriver et medikament de har tvangsforet henne med, er symptomer på hennes (og andres) psykiatriske diagnose. Dette er det nærmeste vi kommer denne sannheten. Intelligente psykistriske pasienter har i alle år fortalt fantasifulle, men tilsynelatende troverdige, historier om hvordan andre er ute etter dem. Om inopererte microships som overvåker dem osv. Det er ikke noe nytt. Med andre ord: Vi kan ikke vite om hun snakker sant og det kan derfor ikke brukes til noe.
Sykepleieren Tiffany Dover
En annen historie som verserte på senhøsten 2020 var den unge sykepleieren fra USA som besvimte etter at hun fikk coronavaksine. Senere ble det stille fra henne og mange, mange begynte å spekulere i om hun var død. Meldinger spredte seg over hele verden og sykehuset hun jobbet på, filmet henne sammen med kolleger for å vise at hun levde og sendte det over nettet. Men det hjalp lite. Det var selvfølgelig en stand-in som lignet, sa vaksinemotstanderne. Hennes dødsannonse ble funnet, mannen var blitt singel og hun var blitt taus på instgram og facebook kontoer. Det var virkelig mistenkelig. Hennes og familiemedlemmers facebookkontoer ble overfylt av de som ropte på henne; stå fram!! RIP sto det på flere. Stakkars mamma til to som de har drept, sto det under familiebildene. Drept av vaksinen, sto det over alt. Jeg saumfarte dem alle, uten å skrive, bare for å finne svar på om hun levde. En kusine skrev at hun var på ferie. Men det var sikkert ingen kusine. Etter mange uker postet hennes svigerfar en melding om at om dette ikke stoppet skulle han ta screenshot av alt sammen og anmelde det til politiet. På disse sidene var det også bilder av henne sammen med familien….på ferie. Men det var sannsynligvis gamle bilder, skrev de som ville tro noe annet. Hva med dødsannonsene? Det viste seg å ikke være dødsannonser, med en annen type amerikansk registrering av folk. Da noen begynte å finne seg selv der, var denne sammenhengen forklart. Ancestry som også hadde skrevet at hun var død, hadde blitt matet med det, og nå tok de det vekk. Dette er det nærmeste sannheten vi kommer. Kan det spres rundt at hun er drept av vaksinen? Nei.
Jim Watkins til høyre og en annen tilhenger av Q, snakker om kirken og USA. Legg merke til reklamene bak JW. Q,+17 fordi Q er den 17nde bokstaven i alfabetet. 8 fordi 8chan er konspirasjonskanalen der det ikke er sensur og som han er leder for. Er han også Q selv? Hvordan kan han være kristen samtidig som han er leder for pornografiske internettkanaler?
Den tredje historien jeg vil trekke fram er Qanon. De fikk stor oppmerksomhet i USA etter stormingen av Capitol. Mange var kledd med en stor Q på klærne og hadde bannere og plakater hvor det sto Q har sendt meg. Men hvem og hva er Q? Man kan lese seg fram til mye på internett, men hva er sant og hva er ikke sant? Egne menigheter er også dannet for at man kan ha sine konspirasjonsteorier i fred. Her snakkes det om en blanding av Bibel, deep state, Trump og valget som ble stjålet. De tror at Gud har en plan og vil gripe inn og fjerne Biden og gjeninnsette Trump.
Den mystiske personen eller flere som poster som Q på nettkanalen 8chan, har skrevet meldinger siden 2017. Han sier selv at han er på innsiden av statsmakten høyt oppe og rapporterer alle hemmeligheter han får fatt på. Mannen som eier denne kanalen heter Jim Watkins og
Q har utrolig mange følgere i USA og verden over, blant konservative kristne.
har vært offiser i militæret. De siste årene har denne kanalen vært hans hovedbekreftigelse, ved siden av å eie en grisefarm og eie et pornografisk nettsted for japanere. Denne mannen er det nærmeste vi kommer Q. Kan vi spre Qs meldinger som sannhet? Nei
Like før 20 januar fikk jeg en melding fra en trosbror i USA som sendte meg en advarsel om at Marcial Laws (untakstilstand) i USA ville komme om under en uke. Folk burde hamstre mat og ha våpen tilgjengelig. Opplysningene var fra Q. Dette skjedde ikke, heller ikke en stor del av alt Q forteller skal skje. Likevel spres hans budskap og under stormingen av Capitol i USA hadde mange skrevet plakater med ”Q har sendt meg”.
En fortelling om spredning av mistillit i Guds Ord.
Absalom ble hengende etter håret i ett tre, det ble enden på opprøret mot hans far.
I bibelen fortelles det om en ung mann som var opptatt med å fortelle halvsannheter og løgner om sin egen far, for å oppnå det han mente var best for hele landet og innbyggerne der. Han plasserte seg derfor på en sentral plass hvor han kunne gi råd og hjelp til folk og samtidig fortelle dem det han ønsket de skulle vite. Hans hovedbudskap var å spre mistillit til sin far som styrte landet og tillit til seg selv og det han selv sa. Hva som var sant var underordnet. Da de var mange nok som samlet seg og fikk tillit til han, endte det med opprør og krig mot hans far. Denne historien kan man lese om i 2 Samuelsbok. 18 kap og videre. Den unge mann het Absalom. Faren het David. David måtte til slutt flykte fra Jerusalem….
Det kan finnes mange feil ved en regjering av et land. Det kan gå i en retning som er verken bibelsk eller rettferdig. Men de kristnes oppgave er ikke å så mistillit eller å gjøre opprør. Vi kan i demokratiske land skrive og arbeide for endringer i bestemmelser. Det er lov å si sin mening. Men der stopper det. Jesus er vårt største eksempel. Han ba oss elske våre fiender. Han brydde seg ikke om politisk ståsted da han helbredet. Hans budskap er radikalt selv i dag. Selv soldatene fra en okkupasjonsmakt som trykket jødene, ba han Gud om å tilgi.
Vi må gjøre Jesus til vårt levende eksempel når ting i samfunnet trykker oss ned og ikke gjøre som Davids sønn Absalom.
Let så skal dere finne, sier Jesus. Dette er et løfte. Sannheten vil alltid sette oss fri fra spekulasjoner og fri fantasi. Vi bliver oppfordret til å vandre i sannhet. Hvis folk legger merke til at vi alltid forteller det som er sant, vil folk stole på det vi sier også i framtiden.
- La oss kunne si som Paulus:
Jeg taler sannhet i Kristus, jeg lyver ikke, og min samvittighet vitner også sammen med meg i Den Hellige Ånd Rom.9:1
I mange ting er det kun Gud vet hva som er sant. Reflekter over alt. Spør Gud. Vent på svar.
Jesus er sannheten personifisert. Det han sier er alltid sant.
Moralen burde være. Hva du enn mener om en sak, tal sannhet! Ikke vær snar til å spre noe du ikke vet om er sannhet!
ETHB
